Юридическая практика штата Айовы знает 2 прецедента (Дело Эллис и Дело Стригглс), которые  используются в уголовном праве для иллюстрации  известной аксиомы "Незнание закона не освобождает от ответственности". («ignorantiajuris non excusat», лат.) В обоих этих случаях автомат по продаже мятных конфет  был признан игровым автоматом, потому что иногда (в соответствии  с внутренним устройством) машина давала шанс следующему покупателю обменять жетоны на бОльшее количество конфет. Даже учитывая тот факт, что результаты следующей покупки отражались на дисплее автомата, в обоих случаях суд постановил, что «Стимулом для каждой покупки был шанс увидеть на экране сообщение о получении бонуса при следующей покупке.  То есть потенциального покупателя  привлекало то, что ему, в конце концов, представится возможность получить что-то бесплатно. Значит,  аппарат  апеллирует к пристрастию человека  к азартным играм, а это безнравственно»